Warum "beichten"?

Für mich ist Fremdgehen in einer exklusiven Beziehung ein starker Vertrauensmißbrauch. Das mindeste ist dann die Ehrlichkeit dazu zu stehen, finde ich. Zwar bin ich selbst noch nicht fremdgegangen und wurde auch noch nicht (wissentlich) betrogen, aber ich würde es definitiv von meinem Freund erwarten, dass er mir erzählt, wenn er mich betrogen hat. Es ist meiner Meinung nach eine Sache der Achtung vor dem Partner.

Im Radio war letzens ne Paar/sexualtherapeutin, die sagte & damit auch irgendwie recht hatte, dass es unfair wäre dem Partner den Seitensprung zu beichten - DENN das würde bedeuten man schiebt die ganze Verantwortung ab. Man muss nichts mehr selber entscheiden, sich kaum noch Gedanken machen ..

Und das fände sie nicht gut.

UUUND - dass viele Seitensprünge auch sehr gut für die eigene Beziehung seien, eben weil man vielleicht wieder entspannter ist, und und und.

Natürlich wollte sie nicht dazu ermutigen fremd zu gehen, aber es war interessant was sie sagte. Und irgendwie stimmts - wenn ich schon fremde gehe, tu ich´s weil ich´s will - wieso meinen Partner damit belasten?

IHRE WORTE -

Beichten ist eigentlich gar kein so schlechtes Wort dafür.

Bei einer echten Beichte ist der Beichtende seine Sünden ja auch nicht sofort los - der Beichtempfänger muss ihm dann ja auch Absolution erteilen, d.h., ihm die begangenen Sünden auch vergeben. Tut er dies nicht, bleibt der Beichtende auf diesen sitzen, das wiederum bedeutet, dass derjenige dann nicht den Himmel, sondern die Hölle vor sich hat.

Ähnlich sehe ich es hier: Wenn der Seitensprung "gebeichtet" wird, dann liegt es am Partner -und zwar nur an ihm- ob die Beziehung weitergeht, und wenn, dann in welcher Form.
Dass die monogame Beziehung eh tot ist, sollte beiden klar sein. Diese ist auf jeden Fall beendet; es stellt sich lediglich die Frage, ob sie in offener Form weitergehen kann - oder eben überhaupt nicht mehr.

Hmm, was würde ich in dieser Situation tun? Vermutlich die Beziehung komplett beenden.
Nicht wegen des Seitensprungs, sondern wegen der Lügen, die dem Seitensprung vorangegangen sein müssen.
Denn ich bin ein Mensch der gleich zu Anfang der Beziehung abspricht, wie exklusiv sie sein soll.

Ich selbst neige zur Monogamie, bin aber definitiv auch offen für andere Partnerkonstrukte. Wenn ich also mit einem polygamen Menschen zusammenkomme, dann werden wir den Teufel tun und Monogamie vereinbaren! Nein - sie darf dann woanders auch, dasselbe gilt für mich dann aber ebenfalls. (Ob mir dann danach gelüsten würde, stünde auf einem anderen Blatt. Fest steht aber, dass ich es dann jederzeit könnte.)

Wird aber Monogamie vereinbart, dann ist ein Seitensprung nur mit Lügen möglich. Und Lügen geht für mich gar nicht, ich würde nie wieder vertrauen können.

Würde sich trotzdem eine Versuchung für sie ergeben, dann bestehe ich darauf dass sie es mir erzählt bevor etwas geschieht. Etwa "duu ... ich erzähle es ja nur ungern, aber ich finde den einen Mann da echt attraktiv, und er flirtet mich heftig an ... also reizen würde es mich ja irgendwie doch, mit ihm mal ins Bett zu steigen ...", so etwas in der Art.
In dem Fall kann man dann gemeinsam sehen, ob man die Beziehung nicht doch öffnet. Muss ja nicht gleich volle Kanne Polyamorie werden, aber zumindest soweit, dass ONS nebenher dann eben möglich sind.
Das gilt dann wiederum für beide Seiten.

So denke ich darüber.

Ist momentan aber in meinem Leben pure Theorie, da ich derzeit eher in polygamem Umfeld unterwegs bin, da stellt sich die Frage der Exklusivität nicht so sehr. Da gelten lediglich Absprachen, dass wenn die "Gefahr" der Liebe woandershin entsteht (es also Richtung Polyamorie driftet), man dann neu würfelt und ansonsten sich gegenseitig sagt, wo gerade woanders etwas läuft oder laufen könnte, wenn es sich grade ergibt zu erzählen.

Huh, ist jetzt n bisschen viel Text geworden ... naja, kurz zusammengefasst kann ich nur sagen, dass die beste Vereinbarung jene ist dass beide von einer dritten Person erfahren bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist. Wahlweise direkt nach einem ONS, das ist dann aber auch schon so brisant, dass ich da nicht die Hand ins Feuer für legen würde, ob ich diejenige dann nicht auch verlassen würde. Denn ein monogames Versprechen ist auch eines, dass man sich nicht zu einem hinreißen lässt.

Mal ganz davon abgesehen, das es am Anfang von meiner Seite aus keine Absprachen gibt, da ich noch nicht mal weiß ob eine Beziehung daraus wird. Eine Beziehung ist für mich kein Geschäft, dass man mit einem Handschlag besiegelt, vielmehr ein Prozess der im weiteren Verlauf des Miteinanders sich erst entwickelt. Sollte es tatsächlich eine vorherige Absprache darüber geben und mir das Gegenüber die 100 prozentige Treue schwören, gehe ich keine Beziehung mit dieser Person ein, da diese von Anfang an ihre Glaubwürdigkeit verliert.

Wenn ich eine Beziehung beenden will, dann beende ich sie. Dazu brauche ich keine anfängliche Vereinbarung die zu brechen gilt und damit den Vorwand einer Lüge.

Eine Beziehung mit einem Menschen eingehen ist für mich etwas anderes als einer religiösen Vereinigung beizutreten, sich damit dem Glauben bekennen um eines Tages eventuell beichten zu müssen, damit der andere über mich und mein Verhalten richtet, mir die Absolution erteilt das richtige für mich gemacht zu haben oder nicht. Niemand auf der Welt kann wissen, was für mich gut und richtig ist oder auch nicht, außer ich selbst.

Um auf die Eingangsfragen zurück zu kommen:
Ich denke, die "Beichte" (ich mag das Wort ) erfüllt zwei Aufgaben.

Zum einen ermöglicht sie innerhalb der monogamen Partnerschaft, die
Frage derselben offen zu besprechen. Wobei der betrogene Partner die
Chance hat, für sich selbst zu klären, ob er die Partnerschaft nach dem
Seitensprung von seiner Seite her überhaupt fortsetzen will.

Zum anderen hat die "Beichte" ganz klar auch eine psychohygienische
Funktion und ermöglicht dem Betrüger, mit sich selbst ins Reine zu
kommen.Vorausgesetzt natürlich, es handelt sich nicht um einen
geplanten/beabsichtigten Seitensprung - in diesem Fall hat sich der
Betrüger wahrscheinlich ja im Vorfeld damit auseinander gesetzt,
was er tut und was er will.

Eine Beichte schiebt die Verantwortung für die Beziehung zu dem, der betrogen wurde.

Und das, nachdem vorher der Betrügende ohne Rücksicht auf die Beziehung gehandelt hat.

Ich wünsche mir Ehrlichkeit von meinem Partner. Aber ich würde die Beziehung nach einer Beichte von ihm, sollte es denn nötig sein, dennoch nicht fortsetzen.

Eine Sichtweise, die "Beichten" auf das Abschieben von Verantwortung
reduziert, erscheint mir zu einseitig, ist aber als emotionale Reaktion
des Betrogenen für mich nachvollziehbar.

Die Frage, die sich für mich im Zusammenhang mit der Entscheidung
über die Fortsetzung der Partnerschaft stellt, ist, ob der Betrüger bzw.
die Betrügerin auch seine Motive beichtet.

Welche Motive gibts denn dafür?

Mir fallen zumindest keine ein, die ein Fremdgehen tatsächlich entschuldigen.

Und vor allen Dingen fallen mir keine Gründe ein, die sich nicht willkürlich und bei Belieben wieder als Grund wiederholen und vorschieben lassen.

Es kommt ja auch immer sehr auf die Art des Seitensprungs an, und wie das Paar vorher zu solchen Dingen eingestellt war.

Ein ONS, entstanden aus dem Suff zweier Menschen, ist beispielsweise anders zu bewerten als eine monatelange Quasi-Zweitbeziehung, das ist doch sicher jedem klar.

Im ersten Fall kann eine sofortige "Beichte" am nächsten Tag eine Beziehung schnell mal stärken, erst recht wenn der ONS vom Seitenspringer selbst als großer Fehler wahrgenommen wird. Er kann die Monogamie sogar eher noch stärken als schwächen.

Im zweiten Fall gibt's nur zwei Möglichkeiten: Trennung oder dann offene Beziehung.
Die Trennung ist in dem Fall wahrscheinlicher, weil die Heimlichkeit zuvor so viel kaputt gemacht hat, dass sich das nur noch schwer kitten lässt.
Ich würde so etwas für nicht mehr kittbar halten. Andere mögen andere drüber denken, ich glaube hier nicht dran.